Het Schriftje

Op de foto hierboven zie je een andere 'verzameling'. Niet in de Vitrinekast deze keer maar in het Schriftje. Misschien kun je zoiets niet meer tonen in dit digitale tijdperk maar het schriftje dateert dan ook uit de vorige eeuw. (Zoals je ziet hangt het inmiddels helemaal uit elkaar.) In 1994 besloot ik een lijstje bij te houden van alle titels van gelezen boeken. Achterin het schrift staan veel titels nog een keer genoteerd maar dan op auteur (handig voor in de bieb en voor advies aan derden).


Het overgrote deel van het schriftje is gevuld met detectives. Een naam die veelvuldig voorkomt is die van één van mijn favoriete detectiveauteurs Ian Rankin (o.a. van de Rebus-serie, die zich afspeelt in Edinburgh).



Ik ben inmiddels enigzins "gehecht" geraakt aan één van Rankin's hoofdpersonen, John Rebus. En wel zo dat ik na het lezen soms de muziek ga beluisteren waar deze Rebus naar luistert in de boeken. Ook luister ik naar de muziek die Ian Rankin zelf beluistert. Hierover staat veel informatie op de website van de auteur. Er is zelfs een Ian Rankin's playlist en een John Rebus' playlist. Hoewel lang niet allemaal mijn smaak vind ik het leuk om met deze twee gidsen door muziekland op Youtube te dwalen. Op Youtube vind je ook veel interviews met Ian Rankin. Of zijn bedankje voor brouwerij Caledonian voor het brouwen van Rebus Ale. En dat Rankin met zijn boeken mensen inspireert blijkt ook uit het volgende Youtubefilmpje.





In de interviews met Rankin hoor je de schrijver zelf aan het woord. Ik heb een podcast opgezocht waar hij voorleest uit eigen werk.

En in de vodcast geeft de schrijver een rondleiding door 'the hidden Edinburgh'.

En nu ga ik weer lekker lezen in Valstrik van Ian Rankin. (Die schrijf ik natuurlijk weer keurig bij in het schriftje.) En daarna even luisteren naar 'Dweller on the Threshold' van Van Morrison (Beautiful Vision, 1982); Valstrik pag. 122-123 inspecteur Rebus zit in de bibliotheek: "Rebus begon 'Dweller on the Threshold' te neuriën, maar stopte toen hij zich herinnerde waar hij zat."

Ding 15 en 16

Kijk en luister

Van de kijk- en luisteropties van Ding 15 en 16 maak ik alleen gebruik van Youtube. Podcast en vodcast had ik tot nu toe nooit gebruikt. In de weer met de ontdekoefeningen raakte ik ook enigzins in de clinch met de termen. Bij het bekijken van een vodcast had ik soms het idee dat ik naar een streaming video keek. Is een hoorcollege een podcast? Is elke "uitzending gemist" een vodcast? En dan is het maar goed dat je een coach hebt...

Inmiddels weet ik dat het vnl. gaat om radiouitzendingen en video's die je binnenhaalt via RSS maar dat een hoorcollege ook een podcast kan zijn.

Wat het Mediacentrum betreft zou ik me kunnen voorstellen dat we hoorcolleges aanbieden als podcast en als je het filmt als vodcast (of gooien auteursrechten hier roet in het eten?) Ook zouden we podcasts van anderen kunnen aanbieden. Net als bronnen voor de schools?

Instructies via Youtube, dat weet ik niet, het kan toch ook op de site geplaatst worden zodat alleen studenten en medewerkers het kunnen zien. Als het wel op Youtube staat moet het wel professioneel zijn, iedereen ziet het.


Bij Bibliotheek Waterweg vond ik het hele aanbod, van web 2.0 opties, waaronder podcast, er professioneel uitzien. Misschien ook iets voor ons?

Ik heb de podcasts van iTunes bekeken en wat andere podcastdirectories. Wat is er veel. Ter oefening een abonnement genomen op wat podcasts. Eén die ik nog op mijn Ipod wil zetten is Wintertijd. Andere podcasts en vodcasts die ik heb beluisterd en bekeken heb ik uitgewerkt in een volgend stuk op dit blog. De uitwerking behelst ook meteen Youtube. Youtube bekijk ik regelmatig. En dan met name muziekfilmpjes.(En natuurlijk de filmpjes van het Mediacentrum.) Ik zwerf soms uren door muziekfilmpjesland, van liedje naar liedje, van zanger naar zangeres naar groep. En soms is mijn gids in dit land een boek en/of auteur. In het volgende stuk heb ik podcast, vodcast en youtube uitgewerkt aan de hand van een auteur (toch een beetje bibliotheekachtig). Het nuttige met het aangename verenigd...

Ding 14

Instant Messaging


Ik maak al enige tijd gebruik van MSN en sinds kort ook van Google Talk. Ik geef de voorkeur aan MSN. Handig, overzichtelijk, prettige lay-out. Ik gebruik het bijna dagelijks. Erg handig om even kort iets te overleggen met collega's.

Wat betreft chatten met gebruikers: het lijkt me voor de gebruiker wel handig. Ik kan me voorstellen dat het makkelijk is om meteen een vraag te kunnen stellen aan het Mediacentrum, en daarvoor niet de telefoon te pakken of er speciaal voor te komen.

Voor ons lijkt het nou echt een taak die je heel goed moet uitvoeren of helemaal niet. Een vraag moet onmiddelijk beantwoord worden en kunnen we dat wel? Er moet altijd iemand voor ingeroosterd worden. Bovendien moeten er goede afspraken gemaakt worden over de antwoorden. Vooral vragen die ook aan de balies worden gesteld. "Van het kastje naar de muur" moet voorkomen worden. Iemand meldt bijvoorbeeld vanaf de bovenverdieping dat de printer het niet doet. Je kunt dan antwoorden dat ze dat beneden aan de balie moeten melden. De medewerker beneden neemt dan maatregelen. Of gaat degene achter de chat dat doen? Wie gaat het bij CDM melden? Hoe gaan we om met vragen die wat meer zoekwerk vergen. Mail je de vrager terug? Heb je dan nog wel enig zicht op de vragen die gesteld worden en de antwoorden daarop?

Ding 13

Zo hé, handig!

Bovenstaande uitspraak is van mijn zoon. Ik zit naast hem ding 13 te bestuderen en hij moet met andere brugklassers een werkstuk maken. Het verzenden van de tekst naar de brugger die er de plaatjes bij moet zetten gaat niet zonder hindernissen, en opeens is hij de tekst ook nog even helemaal kwijt. Ik geef (niet gehinderd door enige praktische ervaring op het gebied van werken met een online officepakket) daarom de zojuist opgedane theoretische kennis van Google Docs meteen maar even aan hem door. Het lijkt hem, en ook mij, inderdaad handig.
Maar is het dat ook?
Momenteel doe ik praktische ervaring op met een document dat ik deel met Marjolein, Hélène en Sonia.

Ding 12

Twitter

Warempel ik twitter!
Of nou ja, ik heb een account aangemaakt en volg nu enkele mensen. Het is nog even wennen.

Ik vond het altijd moeilijk om iets te vinden van twitter (opgesomde voor- en nadelen die ik in allerlei artikelen las leken me plausibel maar nog wist ik nooit goed wat ik er zelf dan van vond) . Maar ik hoef er eigenlijk ook niets van te vinden. Het is gewoon een bestaand iets en je kunt er aan meedoen of niet. Werkgerelateerd lijkt het me iets waar je zeker iets mee kunt. Ik ben nog geen ervaren volger maar daar ga ik de komende weken wat aan doen. Wat zijn eigenlijk de ervaringen met de twitter van het MC? Ik zag dat we 93 volgers hebben.

Zelf iets twitteren??? Mwah, ook nog even over nadenken... Ga het in elk geval wel proberen. Zoals ik al eerder schreef op het blog: ik wil van "dat is niets voor mij" naar "misschien is dat wel iets voor mij" en dan moet je alles wel even uitproberen. Dingen als digitaal exhibitionisme, zit niemand op te wachten e.d. ga ik even niet aan denken.

Ik weet dat het belachelijk klinkt maar ik vond het een beetje mijlpaalachtig om een twitteraccount aan te maken. Toch niet meer zo'n digibeet?
Vorig jaar op vakantie met vrienden (gemiddelde leeftijd ongeveer 48) hebben we ontzettend gelachen om een vriend die op hyves zat. Hij was de enige van het hele stel (ongeveer 14 volw.) en had op dat moment 1 vriend (z'n zoontje van 8). Dat vonden wij zielig dus spoorden we al onze kinderen (wél op hyves) aan om zijn vriend te worden. Zelf gingen we niet op hyves, dat dan weer niet. Dat is de gemiddelde web 2.0-stand van zaken in mijn vriendenkring. Volgende week gaan we samen uit eten. Ik ga goede sier maken met deze cursus. Gooi gewoon alle web 2.0 termen over tafel en zeg en passant ook nog even dat ik twitter. Misschien doe ik in 140 tekens wel verslag van de avond. (Waar dus niemand op zit te wachten. Oh nee, daar ging ik niet aan denken.)

Ding 11

Ontdek Wiki's

Hoewel ik bijna elke dienst gebruik maak van een wiki viel er voor mij toch nog heel wat te ontdekken.
Ik kijk vrij vaak in ons Afsprakenboek. Soms om iets op te zoeken, maar ook geregeld om te kijken wat de laatste wijzigingen zijn en zo weer helemaal bij te zijn. Deze wiki vind ik echt heel erg handig in het gebruik. Privé gebruik ik Wikipedia geregeld. Even snel iets opzoeken. Maar daar blijft het bij, dus kennismaken met wat andere wiki's was beslist nuttig.

De wiki van SJCPL vond ik leuk en informatief. Na Gardening en Antiques & Collectables kwam ik bij Cooking waar je gewoon het recept van de maand (Easy Vegan Chocolate Cake) even meepikt en ook weet ik nu wat je moet doen als je bezoek al bijna voor de deur staat en je als gastvrouw nog steeds niet weet wat je voor hen gaat koken. Kortom, al vond ik de wiki in eerste instantie er niet zo inspirerend uitzien, ik kwam telkens weer wat anders leuks tegen.

Zo verging het me ook bij de publiekswiki van de Openbare Bibliotheek Deventer. Voor ik het wist zal ik alle gedichten te lezen over de Lebuïnustoren. Dus de combinatie van verschillende soorten informatie en de actualiteit van de wiki's vind ik goed werken. Of zoiets ook geschikt is voor het Mediacentrum vind ik moeilijk in te schatten. Overlapt het de website, schampt het de website maar levert het toch iets extra's of kan het er heel goed naast? Ik weet het niet. (Die dossiers die ze maken per onderwerp zou misschien wel iets voor ons kunnen zijn, als je dat in een wiki doet zouden ook studenten en docenten een bijdrage kunnen leveren??)

Bij Library Success heb ik enkele onderwerpen bekeken. Soms werden er ook vragen gesteld over problemen (bijv. over het dumpen van kinderen in de OB door hun ouders, de bibliotheek als oppas dus) die men ondervond. Een soort Lieve Lita of Mona dus. Dat vond ik wel een handige toepassing. Zo kun je elkaar dan makkelijk (internationaal) voorthelpen. (Niemand had nog een goed antwoord overigens.)

Met de wiki van NLBiblioblogs kon ik eerst niet zo uit de voeten maar toen ik gerichter ging zoeken zag ik er wel wat in. Hierbij was ik wel weer onder de indruk van de grote hoeveelheid informatie die er is.


Om ook zoals Rob het noemt de "achterkant" te leren kennen heb ik een bijdrage in de 23dingenwiki gezet.
Ik heb een stukje geschreven over mijn favoriete bordspel Kolonisten van Catan. Het is te vinden onder Overige favorieten.


(Ik had op de wiki op Kolonisten gezocht maar er kwam geen hit, later vond ik nog wel via "bordspel" een andere deelnemer die ook Catan tot één van haar favorieten rekent. Volgens goed wikigebruik moet ik me volgens mij bij haar aansluiten maar ik heb mijn bijdrage toch maar zelfstandig laten staan. Het gaat om het oefenen.)